Alles gar nicht so doof Thread

[nairolF]

Achtung Utopie: Ein Staat sollte digitale Fähigkeiten schaffen, bspw. in Form von Rechenleistung, Software von mir aus auch künstliche Intelligenz und das als Resource gewinnbringend verwirtschaften. Aus den daraus abfallenden Einnahmen finanziert er seinen Bürgern das Leben. Produktion -> Roboter, egal was. Lebensmittel -> autonome Erntedronen.
Tatsächlich müssten wir dann nur noch Forschung und Entwicklung finanzieren, was wir heute in Form von Schulen und Universitäten auch tun. Danach lassen wir Maschinen für uns Arbeiten.
Geld bräuchten wir nur noch in der Außenwirtschaft, bspw. um handbemalte italienische Motorräder zu kaufen.

Nett...
Aber du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Techoligarchen plötzlich ihre soziale Ader entdecken, oder?

 

[businesskasper]

Die kriegst du ja in den Griff, wenn du wirksame Konkurrenz schaffst. Bei den meisten ist doch das Muster ihres Aufstiegs völlig identisch. Die haben eine Nische gefunden und sind unreguliert aus dieser heraus gewachsen. Der Erfolg gibt ihnen recht. Was machen wir in Europa: Erstmal regulieren, damit es ja nicht groß wird. Disruptive Innovation haben wir doch schon immer wirksam eingedämmt.

 

[pietklokke]

Reiseuntauglichkeitsbescheinigung find ich nur im Rahmen von Reiserücktrittsversicherungen. Was das im Arbeitsverhältnis bedeutet scheint eher dünn dokumentiert zu sein.

Brauchst du keine Doku… ist wie Sportbefreiung in der Schule… wenn du ärztlich attestiert nicht kannst, darf dein AG es nicht von dir verlangen. Er müsste sich um eine Alternative für dich kümmern, z.B. dein Home Office. Nur wenn es keine Alternativen gibt, wird es blöd.

 

[m-dom-m]

Ja, ja, gar nicht so doof, so ein Trump, schon blöd wenn die EU und vor allem wir Deutschen die Wahrheit um die Ohren gehauen kriegen, das schmerzt natürlich…
Klar wird er dafür medial verurteilt, aber das ist alles 100 Prozent richtig was er und vor allem Reichelt hier anführen.
Ein Land sollte mit Energie Geld verdienen, und nicht umgekehrt und dafür noch die Landschaft verschandeln und die Umwelt und die eigene energieintensive Wirtschaft plus den Wohlstand des Bürgers zerstören.
Köstlich und unterhaltsam präsentiert:

 

[nairolF]

Ja, ja, gar nicht so doof, so ein Trump, schon blöd wenn die EU und vor allem wir Deutschen die Wahrheit um die Ohren gehauen kriegen,

Was? Dass die Chinesen nur Windräder bauen und die dann lieber verkaufen, als sich die Landschaft zu verschandeln?
Blöd nur, dass die Chinesen die größten Erzeuger von Energie mittels Windkraft weltweit sind.

https://www.theglobaleconomy.com/China/wind_electricity_generation/

https://iea-wind.org/wp-content/uploads/2025/11/CWEA.Annual.Report.2024.Publish.pdf

Einfach mal ein wenig recherchieren und weder dem Trump noch dem Reichelt jeden Quatsch glauben.

Hier ist eine absteigende Rangliste der Länder nach ihrer elektrischen Stromerzeugung aus Windkraft (basierend auf den aktuell verfügbaren jährlichen Daten zur Menge der produzierten Windenergie - meist in GWh bzw. TWh pro Jahr):

1. China – ca. 405.700 GWh/Jahr
   (größter Windstromproduzent weltweit; Anteil stark wachsend) (AtlasBig)
2. Vereinigte Staaten – ca. 300.071 GWh/Jahr
   (Platz 2 mit deutlich geringerer Menge als China) (AtlasBig)
3. Deutschland – ca. 123.403 GWh/Jahr
   (größter Windstromerzeuger Europas) (AtlasBig)
4. Indien – ca. 66.008 GWh/Jahr
   (stark wachsender Windbereich) (AtlasBig)
5. Vereinigtes Königreich – ca. 64.225 GWh/Jahr
   (inkl. Offshore-Windanlagen) (AtlasBig)
6. Brasilien – ca. 55.986 GWh/Jahr
   (wichtiger Windmarkt in Südamerika) (AtlasBig)
7. Spanien – ca. 54.708 GWh/Jahr
   (starker europäischer Produzent) (AtlasBig)
8. Frankreich – ca. 37.429 GWh/Jahr
   (Windenergie wächst, aber steht hinter anderen erneuerbaren Quellen) (AtlasBig)
9. Kanada – ca. 30.532 GWh/Jahr
   (großer Flächenstaat mit Windprojekten) (AtlasBig)
10. Türkei – ca. 21.344 GWh/Jahr
    (wachsende Windkapazität) (AtlasBig)
11. Australien – ca. 21.143 GWh/Jahr
    (Windenergie auf dem Vormarsch) (AtlasBig)
12. Italien – ca. 20.071 GWh/Jahr
    (Windenergie in Südeuropa) (AtlasBig)

Hinweis: Diese Liste nutzt die derzeit verfügbaren Schätzungen zur Menge der tatsächlich jährlich erzeugten elektrischen Energie aus Windkraft pro Land (GWh/Jahr). Absolute Produktionszahlen können je nach Datensatz und Jahr etwas variieren; die obige Reihenfolge gibt aber die derzeit anerkannten Top-Produzenten korrekt wieder. (AtlasBig)

Wenn du möchtest, kann ich dir zusätzlich eine Liste nach Anteil der Windenergie am gesamten Strommix eines Landes (also prozentualer Beitrag am Stromverbrauch) erstellen – das ergibt eine andere Perspektive!

 

[nairolF]

Interessant ja auch, dass Trump für die "Meinungsfreiheit" in Europa eintritt und der Meinung ist, dass man bei uns nichts mehr sagen dürfe,
aber auf der einen Seite Reichelt immer noch seine Märchenstunde abhalten kann und auf der anderen Seite die Presse in USA massiv unter Druck steht.
Man denke an den Rausschmiss von AP aus der Pressekonferenz des Weißen Hauses, das Absetzen (wenn auch nur kurz) von Jimmy Kimmel und viele andere Beispiele. Hier eine Zusammenfassung:

 

[falconer]

Meine Güte, es ging um das Mercosur Abkommen und nichts anderes. (Thread 1738 ff)
Und wenn jeder mal seine politisch eingefärbte Brille absetzt, wird er merken dass aktuell jede Partei Fehler macht und leidiger Weise Klientelpolitik verfolgt und im Dauerwahlkampfmodus ist.
Bsp: Ich kann die SPD verstehen, wenn sie eine Reform der Erbschaften will - denn das jetztige System ist auf alle Fälle falsch.
Aber ich kann auch die CDU verstehen, wenn sie eine Reform der Bürgergeldsanktionierung will.
Mir ist vollkommen schleierhaft wie man solche Problem immer nur einseitig verstehen kann. Um Geld in die Kassen zu bekommen und die Leute in ARbeit zu bringen, muß man BEIDES machen.

Es gibt in D ein Thema mit der Meinungsfreiheit und den sozialen Kosten dahinter. Das gibt es defintiv. Aber daher ist die Meinungsfreiheit durch Trump in den USA trotzdem noch wesentlicher größer in Gefahr und er und sein Kumpanen sollte mal schön den Rand halten.

Es ist überhaupt kein Widerspruch die erneuerbaren Energien grundsätzlich mega gut zu finden, aber es scheiße zu finden wenn sie einen Windradpark in einem Hochmoor im Schwarzwald aufstellen wollen, oder schneller Kapazitäten ausbauen, anstatt die Netze im gleichschritt zu stabilisieren oder darauf hinzuweisen dass D ein Mieterland ist und somit der Ausbau der Ladeinfrastrukturausbau wichtiger wäre als die Xte E-Auto Förderung.

Wenn man die Grünen oder den Söder kritisiert, dann ist man bei weitem nicht direkt Rechts oder Links...

Aber eins muß ich auch sagen: wer Trump und Reichelt - wie im Beitrag oben - uneingeschränkt Recht gibt, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen....

Mir ist komplette schleierhaft wie man sich rein auf Blätter wie Apollo News, Nius (Rechts) oder Correctiv/Overton (Links) beziehen kann. Beide sind sowas von meinungsmachend, dass einem schlecht werden kann. Die Vernunft und Wahrheit ist meistens dazwischen.
Ich lese Spiegel, Welt, Zeit, SZ und FAZ regelmäßig. Alle haben eine gewisse Schlagseite (die FAZ ist noch am ausgewogensten von allen). Wenn man aber nicht auch mal auf der anderen Seite liest und deren Argumente hört, dann ist man einfach scheiße beraten und informiert.

 

[Made]

ch lese Spiegel, Welt, Zeit, SZ und FAZ regelmäßig. Alle haben eine gewisse Schlagseite (die FAZ ist noch am ausgewogensten von allen). Wenn man aber nicht auch mal auf der anderen Seite liest und deren Argumente hört, dann ist man einfach scheiße beraten und informiert.

Genau so halte ich es auch ! Wer immer nur die selbe Quelle liest erfährt meistens nur die halbe Wahrheit, wenn überhaupt !

 

[nairolF]

Meine Güte, es ging um das Mercosur Abkommen und nichts anderes.

Was ist denn das für ein Ablenkungsmanöver?
Es ging über die Lügen von Trump.

 

[Fruchti]

Was ist denn das für ein Ablenkungsmanöver?
Es ging über die Lügen von Trump.

Da wir davon ausgehen, dass der Ami hier mit liest , wollten die User nur von dir und deinen Fake News ablenken.
Bevor der allmächtige Peace maker dich verklagt und Du aufgrund von Strafen nicht mehr biken kannst.
Aber von dir kommt wie immer nur Undank und Anschuldigungen .
Einfach unfassbar aber wahr, deine Sturheit und fehlende Toleranz .

 

[twister13]

Und wenn jeder mal seine politisch eingefärbte Brille absetzt, wird er merken dass aktuell jede Partei Fehler macht

Wie wahr, wie wahr… Aber die nächste Frage muss doch lauten, warum? Und wieso macht nicht mal eine Partei irgendwas richtig?

Ich kann die SPD verstehen, wenn sie eine Reform der Erbschaften will - denn das jetztige System ist auf alle Fälle falsch.

Verstehen kann ich das auch. Wenn anderer Leute Geld knapp wird muss man eben neue Töpfe anbohren. Falsch ist es, das stimmt. Die Erbschaftssteuer gehört abgeschafft.

Aber ich kann auch die CDU verstehen, wenn sie eine Reform der Bürgergeldsanktionierung will.

Jeder versteht das. Jeder. Nur bei einer Bas kommt das nicht an.

Es gibt in D ein Thema mit der Meinungsfreiheit und den sozialen Kosten dahinter. Das gibt es defintiv

Das sieht leider nicht jeder so klar wie Du. Was da läuft ist monströs!

Wenn man die Grünen oder den Söder kritisiert, dann ist man bei weitem nicht direkt Rechts oder Links...

Das ist natürlich völlig richtig. Nur wird rechts immer mehr mit „rechtsradikal, böse“ und „muss bekämpft werden“ gleichgestellt, während links die gottgegebene immer richtige Seite sein soll. Je mehr desto besser.

Aber daher ist die Meinungsfreiheit durch Trump in den USA trotzdem noch wesentlicher größer in Gefahr

Das ist ein weites Feld. Ein sehr weites Feld. Darüber kann man Bücher schreiben. Trump lügt, schwindelt, übertreibt, verschleiert und schwurbelt natürlich den ganzen Tag.

Für die linke Presse in den USA und auch hier ein gefundenes Fressen. Aber auch die manipuliert heftigst. Man darf nicht vergessen dass die Führung der BBC zurück treten musste als klar war, dass der Clip zu Trump, rund um den Sturm aufs Capitol, übelst manipuliert war.

Ein sehr guter Freund von mir (USA Kenner) und ich, wir streiten leidenschaftlich über Trump. Er ist nicht direkt Fan, er sieht ihn durchaus kritisch, aber wesentlich wohlwollender als ich.

Wenn ich ihm Aussagen und Taten von Trump mal wieder an den Kopf geworfen habe, dann macht er sich immer die Mühe den genauen Wortlaut zu bekommen. Und oh Wunder, wenn man mal das ganze Bild hat, ist das oftmals was komplett anderes.

Da werden Sätze aus dem Zusammenhang gerissen, falsch übersetzt, wichtige Passagen unterschlagen oder Witze für Ernst genommen. Wer sich die Mühe macht genau hinzusehen, der bekommt ein anderes Bild von Trump als die Mainstream-Presse es vermittelt.

Ich will ihn nicht verharmlosen, aber was seine Gegner treiben ist praktisch genauso gefährlich!

Ich lese Spiegel, Welt, Zeit, SZ und FAZ regelmäßig. Alle haben eine gewisse Schlagseite

Spiegel habe ich mehr als 40 Jahre gelesen. Dann war Schluss. Die Qualität wurde so unterirdisch, nee. Habe seit Jahren ein ZEIT online Abo, aber der Kurs ist so stramm links und woke dass es einen schüttelt. Der Kommentarbereich wird so streng zensiert dass selbst die Wahrheit selbst nicht durchdringt.
Ich lese viel NZZ, die FAZ der Schweiz, SZ da ertrage ich den Prantl nicht. WELT online ist noch am ausgewogensten.
Aber man muss in den sogenannten Qualitätsmedien schon angestrengt Ausschau nach Qualität halten.

Wenn man aber nicht auch mal auf der anderen Seite liest und deren Argumente hört, dann ist man einfach scheiße beraten und informiert.

Auch das stimmt. Aber es geht ja schon nicht mehr um Argumente. Es geht doch in D um einen Kampf der Ideologien,

Weite Teile der Argumentation werden doch als „unsagbar“ stilisiert, sofort wird Diskriminierung, Verrat und staatszersetzend geschrien.

Kriminalität von Migranten ist ja schon fast ein Staatsgeheimnis, unsinnige Klimaprojekte durch die Absicht allein schon geheiligt und dumme Politiker durch ihre politische Ausrichtung per se für fähig erklärt,

Auf der Grundlage kann man weder diskutieren, noch argumentieren auch keine Beschlüsse fassen.

Omas gegen Rechts haben immer Recht, weil wer will gegen seine Oma, Apfelkuchen, Kachelofen und heissen Kakao argumentieren. Das ist schon gut ausgedacht.

Ich sehr schwarz für D, für Europa. Selbst wenn wir in der aufziehenden neuen Weltordnung eine Chance hätten, werden wir sie verspielen, weil mit dem Führungspersonal und der politischen Landschaft nichts zustande bringen.

 

[Monty1]

Ich sehr schwarz für D, für Europa. Selbst wenn wir in der aufziehenden neuen Weltordnung eine Chance hätten, werden wir sie verspielen, weil mit dem Führungspersonal und der politischen Landschaft nichts zustande bringen.

Da magst du recht haben, allerdings bin ich der Meinung, dass wir zur Zeit das geringste Übel an der Spitze haben, auch wenn mir vieles nicht gefällt. Es kann also mit den zur Verfügung stehenden Parteien eigentlich nur schlechter werden. Die letzte Legislaturperiode war ein gutes Zeichen, wie es definitiv nicht funktionieren kann.