Ist das doof .....

ich glaub, das einzige echte Endlager, was wir derzeit haben, ist Tschernobyl. Nicht etwa weil man das so wollte, sondern ist halt in irgendeiner Nachkommastelle doof gelaufen.

Fukushima - doofe Location, bisschen hochwassergefährdet

AKWs in Deutschland - Steinalt! Das Zeug wird halt nicht zuverlässiger dadurch.

AKWs in Resteuropa - Nicht so zuverlässig wie immer behauptet. Stehen mehr oder weniger regelmäßig still, wegen Wassermangel, Wetter, technischen Mängeln

Der Punkt ist halt, das so 'n nuklearer Unfall adäquater Größe ist zum einen möglich und zum anderen kaum reparabel. In einem Kohlekraftwerk haste vielleicht einen Großbrand, den löschste und räumst die Ruine weg. Bei einer Kernschmelze kannste nicht mal löschen, die kannste bestenfalls zudecken. Und das Müllproblem hast du halt schon im Normalbetrieb.

Wir nutzen nun Atomkraft zur kommerziellen Energieerzeugung seit 70 Jahren, aber die Sicherheit basiert immer noch auf Checklisten und regelmäßigen Prüfungen statt technischem Fortschritt. Die Sicherheit der moderneren Konzepte wird zumindest unterschiedlich bewertet.

Nun noch den Aspekt der Kriegssicherheit: Sämtliche Großkraftwerke sind ein taktisches Ziel. Ihre Standorte sind bekannt und können daher angegriffen werden und ausgeschaltet werden. Siehe bspw. Saporischja. Für ein Kohlekraftwerk würde das genauso gelten. Aber Windkraft und Solarenergie können dezentral und günstig betrieben werden. So'n paar weggebombte Windräder haben halt nur vglw. wenig Einfluss, die anderen drehen sich einfach weiter. Solarzellen gibt es sogar in mobil und massengefertigt. Dieselgeneratoren gehen auch. Wenn ich das mal knallhart durchziehe, krieg ich viele Netzsegmente, die jedes für sich ziemlich autark laufen können.

Das soll kein Plädoyer für erneuerbare Energien werden, sondern für kleine dezentrale Stromproduktionen. Nur die Energiesicherheit von Bayern wird in den Offshore-Parks der Nordsee verteidigt.

 
Danke! Schöner hätte ich es nicht sagen können.
Fortschritt war schon immer gefährlich! Ich will jetzt nicht unmenschlich klingen oder gefühllos erscheinen, aber umsonst war Entwicklung nie.

Kolumbus verlor Dutzende Menschen, bis er in Amerika anlandete.
Alfred Nobel hat mit seinem Nitroglyzerin hunderte gekillt bis er Kiselgur dazumischte.

Der Autoverkehr tötete zehntausende bis man das annähernd in den Griff bekam.

Ja, strahlende Elemente sind nochmals rine ganz andere Hausnummer, aber gemessen an der Verbreitung haben wir das eigentlich gut im Griff und werden immer besser.

2 Reaktoren sind uns um die Ohren geflogen. Durch Dummheit, Nachlässigkeit, Korruption.

Aber wieviel Energie konnten wir daraus ziehen was haben wir mit Atomstrom alles gebaut und wieviel fossile Energie blieb ungenutzt.

Wir werden nicht erfolgreich werden wenn wir 100%ige Sicherheit wollen und die anderen Nationen werden uns den Rang ablaufen.

Zeit die grüne Episode auf den Müllhaufen der Geschichte zu schmeissen. Sie hatten ihre Zeit und die ist jetzt vorbei!

Und was soll jetzt die Quintessenz der Ausführungen sein?
Fortschritt ohne groß über Folgen nachdenken, egal wie viele eventuell sterben könnten, weil es ist ja immer gefährlich? Irgendwann wird es schon passen.

Ernst jetzt? Ich für meinen Teil hätte z.B. bei einem Atomkraftwerk in der Nähe schon ganz gerne eine möglichst 100% Sicherheit.
Es waren übrigens deutlich mehr als nur zwei Unfälle (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen)
 
Und was soll jetzt die Quintessenz der Ausführungen sein?
Fortschritt ohne groß über Folgen nachdenken, egal wie viele eventuell sterben könnten, weil es ist ja immer gefährlich? Irgendwann wird es schon passen.

Ernst jetzt? Ich für meinen Teil hätte z.B. bei einem Atomkraftwerk in der Nähe schon ganz gerne eine möglichst 100% Sicherheit.
Es waren übrigens deutlich mehr als nur zwei Unfälle (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen)
1000066816.webp

Du klingst wie jemand, der Fliegen für gefährlich hält, aber Autofahren nicht.

Ach ja: Wer 100%ige Sicherheit will, ist genau mit meinem Beitrag gemeint und sollte eventuell auch mal aus seinem Büro raus in die physische Welt. Absolute Sicherheit ist ein nicht erreichbares Ziel, wie obige Zahlen zeigen. Die entstehen nämlich auch bei den Windrädern bei Bau und Wartung, egal wie hoch die Sicherheitsstandards. Kein Bauarbeiter, der in seiner Karriere nicht mehrere richtig schwere Unfälle mit Amputation oder Durchbohrung von Körperteilen gesehen hat. Davon kriegen die meisten Leute nie etwas mit. AKWs sind dagegen statistischer Kindergeburtstag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhang anzeigen 161078

Du klingst wie jemand, der Fliegen für gefährlich hält, aber Autofahren nicht
Es ging jetzt nicht um die Diskussion bestehender Technolgien, sondern um die Thesen wie "Bloss weil ein Problem noch nicht bis auf die letzte Nachkommastelle befriedigend gelöst ist, besser nix zu machen, ist genau die Art von Bedenkenträgern aller Orten die alles verhindern, was sie nicht begreifen."
Ich zumindest muss beruflich "bis auf die letzte Nachkommastelle" denken, weil sonst eventuell was vom Himmel fällt...
Und dieses Nachdenken erwarte ich vor der Einführung neuer Technologie erst recht.
 
Gar nicht so weit weg von uns und so wirklich jucken tut es eigentlich auch kaum noch jemanden. Wir leuchten hier auch noch nicht im Dunkeln und die Krankheitsquote ist hier auch nicht höher als woanders.

1000038473.webp

Und auch das wäre nicht weit weg, aber wen stört das noch groß, außer ein paar Atomkraftgegner und ein paar Anwohner.

1000038476.webp

Für mich einfach alles zu viel Panik und wegen Panik auf den sauberen Strom zu verzichten, wäre doch irgendwie dumm und auch fahrlässig.
Wenn unsere Wirtschaft immer weiter den Bach runter geht, werden die Leute wahrscheinlich vor Sorgen krank und wer schützt sie dann davor.🤔
 
Es ging jetzt nicht um die Diskussion bestehender Technolgien, sondern um die Thesen wie "Bloss weil ein Problem noch nicht bis auf die letzte Nachkommastelle befriedigend gelöst ist, besser nix zu machen, ist genau die Art von Bedenkenträgern aller Orten die alles verhindern, was sie nicht begreifen."
Ich zumindest muss beruflich "bis auf die letzte Nachkommastelle" denken, weil sonst eventuell was vom Himmel fällt...
Und dieses Nachdenken erwarte ich vor der Einführung neuer Technologie erst recht.
Na du müsstest doch am besten wissen, wie die Anfänge der zivilen Luftfahrt aussahen. Insbesondere im Vergleich zu heute. Und dann frage dich, ob ein Luftfahrtingenieur von heute mit seinen Vorgaben auch nur einem Flugzeug aus den 30ern oder 40ern erlaubt hätte, mit Passagieren an Bord abzuheben. Dein Sicherheitsempfinden ist nach vielen Jahrzehnten Forschung und Entwicklung in deinem Feld angemessen, aber nicht in den ersten Jahren. Damals sah man das weltverändernde Potential und kannte nur eine Richtung: Nach oben. Die Technologiesprünge waren grandios. Mir fehlt die Fantasie, wie derartiges im heutigen Deutschland möglich sein sollte.

Wenn ich jetzt anfange ähnliche Beispiele aufzuzählen, bin ich in drei Wochen nicht fertig. Aber ich bin mir sicher, dass jeder hier sofort locker zehn Beispiele nennen könnte.
 
@twister13

for Prestident.

Meine Stimme haste, wobei ich dein Wahlprogramm nicht genau kenne.:ROFLMAO::cool:(y)
Danke, danke, danke…. Zu freundlich! Witzigerweise haben zwei gute Freunde und ich schon mal mit dem Gedanken gespielt eine Partei zu gründen.

Dabei wäre ich aber nicht mal Präsident gewesen, die Rolle wäre dem anderen auf den Leib geschnitten gewesen. Eine echte Rampensau.
Ich sehe mich mehr in der Rolle des Consigliere. Mit den grossen Vorbildern Sun Tzu, Talleyrand, Richelieu, Machiavelli etc. 😜

Wir hatten sogar schon einen Slogan:

„Now is the fucking time!“

Wer rausbekommt woher das ist, merkt schnell dass wir den pazifistischen Gedanken nicht ganz nach oben stellten.

Merkten aber nach einem Abend auch, dass wir und unsere Überlegungen weder mehrheitsfähig, rechtlich zulässig oder seriös vermittelbar wären. Man kann nicht in der Schweiz sitzen und in D Politik machen wollen.

Das versucht eine bekannte Politikerin zwar auch, trägt aber nicht wirklich zur Glaubwürdigkeit bei!

Dass ich Deine Stimme hätte erfüllt mich aber mit grosser Freude und Dankbarkeit! Ich würde Dich auch wählen! 👍😃😂
 
Es ist zweifellos eine Ironie des Lebens, dass so ein kluger Mensch wie der Florian grün geworden ist ;)
Danke für die Blumen.
Noch eine Überraschung. Eigentlich ist/war er mal rot. Aber wenn ich mir das Elend so ansehe, dann muss man sich halt neu orientieren.
Und wenn ich wirklich objektiv draufschaue, wie uns die Union seit Jahren verarscht, dann lass ich mich lieber von jenen verarschen, die nicht nur an sich denken.

Und jetzt mal ernsthaft, ihr müsst den Lesch und den Latif ja auch für Deppen halten, oder?
 
Danke für die Blumen.
Noch eine Überraschung. Eigentlich ist/war er mal rot. Aber wenn ich mir das Elend so ansehe, dann muss man sich halt neu orientieren.
Und wenn ich wirklich objektiv draufschaue, wie uns die Union seit Jahren verarscht, dann lass ich mich lieber von jenen verarschen, die nicht nur an sich denken.

Und jetzt mal ernsthaft, ihr müsst den Lesch und den Latif ja auch für Deppen halten, oder?
Gutes Personal ist selten. Der Fachkräftemangel betrifft aktuell alle Parteien.
Tausche Jens Spahn sofort gegen Boris Palmer😉
 
Du meinst damit "als wir wieder nüchtern waren...." ? :sneaky:
Nein, wir saufen alle nicht. Maximal 1-2 Bier, wenn überhaupt. Eher Wasser.

Nein, wir haben gemerkt dass wir zwar alle liberal-konservativ sind aber auf die weich gespülte „Wir-haben-uns-alle-ganz-toll-lieb“ Attitüde keine Lust haben.

Wir wären sofort als Rächts gebrandmarkt worden, so wie alles was nicht links-versifft ist, Rächts ist.

Wer braucht das?
 
  • Like
Reaktionen: ASK
Wir wären sofort als Rächts gebrandmarkt worden, so wie alles was nicht links-versifft ist, Rächts ist.
komisch.... ich finde, das alles rechts von links, rechts ist. Das ist ja auch erst mal nicht schlimm. Schlimm wird es erst, wenn einer soweit rechts ist, dass er von der von ihm so gedachten Scheibe droht rechts runterzufallen.
Wäre der letzte Punkt nicht, der auch angefangen hat, mit links-grün-versifft zu diffamieren, könnten wir immer noch sagen, wir hätten unterschiedliche Meinungen, andere Herangehensweisen und müssten uns "nur" über eine gemeinsame Vorgehensweise einigen.
Weil wenn wir mal ehrlich sind, sind die Vorgaben eigentlich relativ eng gesteckt.
Wir wollen das alle nicht für lau machen, nach Möglichkeit soll die Umwelt dabei nicht mehr als unbedingt nötig geschädigt werden und wenn es dann noch irgendwie möglich ist, wollen wir unseren Nachfahren ein lebenswertes Leben ermöglichen. Falls die Dividende stimmt.
 
Motoplex
Zurück
Oben